В том же режиме короткого замыкания функционирует практикуемый Шерлоком способ познания: сканирование, мгновенное «компьютерное» считывание информации, абсолютное знание, не опосредованное человеческим несовершенством. Шерлок подключается к источнику знания так же, как вводит в себя наркотик
??? А как же "метод дедукции"? Нам ведь с самого начала показывают совсем другое: это не "мгновенное считывание" готовой информации, не получение "абсолютного знания" в готовом виде из суперкомпьютера-ноосферы, а просто ускоренный, но вполне человеческий анализ увиденного. У Шерлока он просто отработан до автоматизма, свёрнут, но для объяснения другим он может замедлить, размотать цепочку, вполне логично объясняя, на каких видимых, реальных признаках основаны его выводы. И он вполне себе опосредован человеческим несовершенством: нам в первой же серии показывают, что он делает ошибку (вполне понятную), дедуцируя сестру Джона как брата, потому что из-за недостатка информации не учитывает, что она лесбиянка.
И сам Шерлок вовсе не считает это каким-то уникальным даром, присущим только ему и Майкрофту - он пытается научить этому методу Джона и даже раздражается, что полицейским сыщикам это не удаётся: "Вы видите, но не наблюдаете!" Это не подключение, это анализ, основанный на знаниях, на который способен любой человек, пусть и не в такой превосходной степени, как Холмс. Он определяет какие-то факты по виду глины или пепла и т. д. Если бы он не изучил это всё ранее, он бы не смог сделать эти выводы. По сути, это самый обычный мыслительный процесс, который использует любой человек, просто наблюдательность, память и знания Шерлока намного выше. Но ничего сверхъестественного, никакого мистического "подключения".
Далее нам неоднократно показывают гораздо более сложную работу Шерлока в майнд паласе: он уже не просто использует имеющиеся данные, он комбинирует факты, генерирует идеи, строит гипотезы, проверяет и анализирует их, находит совпадения и противоречия, отвергает или подтверждает. Нам же наглядно показывают всё это! И опять нет там никакого подключения и "короткого замыкания", исключительно напряжённая работа его собственного мозга.
И в Невесте многие были ошарашены, а некоторые и возмущены темой наркотиков, потому что это прямо противоречило тому, что нам показывали до сих пор: Шерлоку не нужны никакие "стимулирующие средства", чтобы раскрывать дела и тайны, ни в виде денег, ни в виде наркотиков. А тут вдруг такой поворот на 180.
no subject
??? А как же "метод дедукции"? Нам ведь с самого начала показывают совсем другое: это не "мгновенное считывание" готовой информации, не получение "абсолютного знания" в готовом виде из суперкомпьютера-ноосферы, а просто ускоренный, но вполне человеческий анализ увиденного. У Шерлока он просто отработан до автоматизма, свёрнут, но для объяснения другим он может замедлить, размотать цепочку, вполне логично объясняя, на каких видимых, реальных признаках основаны его выводы. И он вполне себе опосредован человеческим несовершенством: нам в первой же серии показывают, что он делает ошибку (вполне понятную), дедуцируя сестру Джона как брата, потому что из-за недостатка информации не учитывает, что она лесбиянка.
И сам Шерлок вовсе не считает это каким-то уникальным даром, присущим только ему и Майкрофту - он пытается научить этому методу Джона и даже раздражается, что полицейским сыщикам это не удаётся: "Вы видите, но не наблюдаете!" Это не подключение, это анализ, основанный на знаниях, на который способен любой человек, пусть и не в такой превосходной степени, как Холмс. Он определяет какие-то факты по виду глины или пепла и т. д. Если бы он не изучил это всё ранее, он бы не смог сделать эти выводы. По сути, это самый обычный мыслительный процесс, который использует любой человек, просто наблюдательность, память и знания Шерлока намного выше. Но ничего сверхъестественного, никакого мистического "подключения".
Далее нам неоднократно показывают гораздо более сложную работу Шерлока в майнд паласе: он уже не просто использует имеющиеся данные, он комбинирует факты, генерирует идеи, строит гипотезы, проверяет и анализирует их, находит совпадения и противоречия, отвергает или подтверждает. Нам же наглядно показывают всё это! И опять нет там никакого подключения и "короткого замыкания", исключительно напряжённая работа его собственного мозга.
И в Невесте многие были ошарашены, а некоторые и возмущены темой наркотиков, потому что это прямо противоречило тому, что нам показывали до сих пор: Шерлоку не нужны никакие "стимулирующие средства", чтобы раскрывать дела и тайны, ни в виде денег, ни в виде наркотиков. А тут вдруг такой поворот на 180.