![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Продолжение наших воскресных передач
Продолжаем обсуждать "Безобразную невесту" из "Шерлока". Прошлый выпуск - дает теоретическую базу, там про сериал почти ничего не сказано, зато представлена терминология.
И в сегодняшнем выпуске - о страшной невесте, о том, как сцена в сновидении превращается в театральные подмостки - в общем, enjoy!
И в сегодняшнем выпуске - о страшной невесте, о том, как сцена в сновидении превращается в театральные подмостки - в общем, enjoy!
no subject
Язык матрицу - которая построена как бы на пробелах между означающими (вот еще один аспект нехватки), на тайне, которая всегда ускользает от полного означивания. Для Шерлока, в частности, такой тайной оказывается женщина - обнаженное женское тело: оно не считывается.
Это очень любопытный момент. Что такое сексуальное наслаждение? Это, по сути дела, наслаждение своим собственным органом. К телу и к наслаждению партнера человек доступа не имеет: этот парадокс Лакан обозначил знаменитой фразой "сексуальных отношений не существует". Нет никакого сексуального инстинкта - человеческая сексуальность пропущена через язык, не определяется инстинктом размножения.
Здесь парадокс: кастрация одновременно и делает возможной человеческую сексуальность под знаком означающего, и возбраняет доступ к тому, что оказывается за пределами языка. Возникает фантазия об истинном слиянии двух половинок, предназначенных друг другу изначально, представление о фантастическом телесном слиянии. Тут нам очень пригождаются фанфики, в которых просто через один - фантазия об оргазме всего тела: видите, что здесь происходит? вот оно, разделение сексуального органа и тела! В фанфиках еще часто про магию, мелдинг, отзеркаливание наслаждения партнера - наверняка вы с этим сталкивались.
Тут мы подходим к пресловутому женскому наслаждению. Я не буду сейчас спойлерить - об это в главе речь еще впереди. Пока только скажу, что, по Лакану, женщина - это абсолютный Другой. Вот в чем штука: фаллическое означающее на то и фаллическое, что работает для обоих полов. Получается, есть плюс фаллос и минус фаллос. Т.е. в бессознательном женщина - та, у которой просто нет фаллоса. Т.е. выходит, что не существует собственно означающего женственности. Прежде всего- для самой женщины. В клинке это очень широко представлено. Но об этом в другой раз)).
Простите, что так много. Наверняка тут больше вопросов, чем ответов... Но такая уж это хитрая наука, психоанализ...
no subject
1. Забыла важный пример: аддикция Шерлока - это, собственно, и есть попытка выйти к Другому наслаждению, жуиссансу тела, короткое замыкание в обход символического закона-запрета.
2. Невозможность сексуальных отношений порождает потребность эту невозможность восполнить - с помощью любви. При этом любовь и секс часто радикально разводятся. Вспомним Даму куртуазной лирики: она является объектом чистой любви, но не желания (при этом не стоит думать, что воспевающие Даму рыцари жили в целибате). Типичная такая Дама - дантовская Беатриче.
3. Язык мистиков, познавших божественную реальность, обычно пользуется эротической образностью (поэтому и Песнь песней включена в библейский канон - как метафора любви между Богом и душой). Берниниевская статуя св. Терезы - пример оргазмического религиозного экстаза.
4. Сексуальность детерминирована языком, опосредована кастрацией. Там, где этого не происходит, сексуальное наслаждение воспринимается как Реальное, тревожное и болезненное. Я одно время занималась случаем Вацлава Нижинского, делала о нем доклад в Перми на Дягилевской конференции в рамках ежегодного Дягилевского фестиваля, потом опубликовала статью по следам этого доклада в Дягилевском сборнике. У Нижинского, как известно, развязался психоз, большую часть своей жизни н провел в клиниках, помочь ему, по сути, не смогли. Чувствуя приближение болезни, он стал лихорадочно писать свой знаменитый "Дневник" (всего-то пару месяцев), наполненный обсценными подробностями. Так, он был подвержен навязчивой мастурбации, не мог ей противостоять, тело жило своей, отдельной жизнью, и воспринималось им это как очень болезненный акт. То же самое происходило и в отношениях с парижскими кокотками, к которым он тоже питал компульсивное влечение: сексуальные акты с ними переживались как насильственные, очень болезненные, вселяющие сильную тревогу. Вот оно - Другое наслаждение, переживаемое как страдание, не опосредованное и не лимитированное законами языка, означающих.
no subject
no subject
- определяется, но не исчерпывается?
нам очень пригождаются фанфики
ага, значит, всё же их читаете - а пишете ли?
- наверняка вы с этим сталкивались.
нет, не сталкивалась
женщина - это абсолютный Другой
- для мужчины? а мужчина - абсолютный Другой для женщины?
что так много.
- спасибо! мне очень интересно и ничуть не утомительно, но боюсь утомить вас
no subject
no subject
Психоанализ радикально разводит человеческую сексуальность, которая целиком помещается в поле означающего, и репродуктивную функцию (тело-организм). Тело эротизированное, "фаллизированное" - это тело означенное, т.е. прошедшее символическую операцию кастрации (в силу которой только и доступна становится человеку сексуальность как фаллический, т.е. лимитированный, жуиссанс). Влечения, фрейдовский концепт, никакого отношения к инстинктам не имеют. Влечения всегда частичны, они не "созревают", не приходят от инфантильных стадий к "зрелой генитальности" - тем самым человеческая сексуальность всегда инфантильна, полиморфна и всегда извращена. А также бессознательна (законы языка).
Частичные влечения связаны с разными ипостасями объекта "маленькое а" (об этом уже шла речь в главе) - влечения всегда помещены на краях: край рта, край ануса, край глаза, край ушной раковины, и, самое парадоксальное, фаллос также связан с идеей края, отделения - в силу кастрации. Фаллос - это то, чего ни у кого нет, ни у женщин, ни у мужчин.
Выбор сексуального объекта всегда проходит через означающее. Пример из фрейдовской практики - это случай фетишизма, но в нем выпукло, предельно представлена природа так называемого фантазма (или фундаментального фантазма), посредством которого субъект выстраивает отношения со своим жуиссансом и шире - с миром как таковым. Пациент Фрейда испытывает сексуальное влечение только к женщинам, у которых блестит нос: Glanz auf der Nase (нем. блеск на носу). В процессе анализа выясняется, что нем. Glanz возникло благодаря англ. glance (взгляд): в детстве пациент хотел посмотреть, что у его английской няни под юбкой, но она не позволила, сказав, что что-то плохое случится с его носом.
Тут налицо, как мы видим, скопическое частичное влечение и его объект взгляд, а еще маленькое а предстает тут в виде блеска на носу. Вот это и есть, по большому счету, природа желания как такового - во всяком случае мужское желание, направленное на женщину, устроено именно так, как фетиш: в желанную женщину помещается некий неуловимый объект, она его как бы замещает. У фетишиста это просто проявляется в наиболее грубой форме.
Как бы то ни было, мы видим, что желание пациента прошло фильтр означающих и сконденсировалось в виде фетиша, возникающего на пересечении означающих.
Помните, в нашем тексте упоминается случай человека-крысы, "крыса", возникающая на пересечении означающих? Крыса конденсирует в себе жуиссанс пациента (когда он рассказывает Фрейду о своей мучительной фантазии, то вскакивает с места, и в этот момент, пишет Фрейд, "на лице его отразилось чудовищное сладострастие" (в смысле - мучительное наслаждение).
Психоанализ не оперирует нормой - он оперирует единичным, апеллирует к уникальному набору означающих. с помощью которых субъект приспосабливается к "невыносимой легкости бытия" (чистое бытие - за гранью языка). Поэтому все мы человеки-крысы и т.д. - т.е. у каждого из нас есть свой первичный (фундаментальный) бессознательный фантазм, с помощью которого простраиваются наши отношения с миром, желанием и наслаждением. Это такой невротический вариант психотического бреда. Невротик - это структура субъекта в отношении к языку (не путать субъект с личностью): не в смысле "больной", а в смысле прошедший кастрацию, обнаруживший закон, нехватку и желание.
no subject
Это логический конструкт, с одной стороны. С другой стороны, мы имеем массу клинических следствий: в попытке найти несуществующее означающее женственности женщина может отождествляться с матерью; объектом сексуального желания мужчины (вплоть до гипертрофированных вариантов); мужчиной (это чрезвычайно распространено в клинике истерии) и т.д.
Из-за отсутствия означающего женственности тело женщины как бы не полностью означено, что-то выпадает и тем самым вызывает страх и отвращение (масса примеров во фрейдовских случаях, не буду сейчас на них останавливаться). Истерическая конверсия - это попытка в том числе эротизации не эротических зон тела, попытка "покрыть" все тело сетью означающих.
Ну и чрезвычайно распространенное в различных культурах представление о "нечистоте", в ритуальных контекстах, женщины - это все про то же. А паранджа - она про "маленькое а" под вуалью (аналог Саисского изваяния) - фетишизированное мужское желание и одновременно харам, недозволенное (помните про sacer - сакральное и одновременно нечистое?).
no subject
no subject