Продолжение наших воскресных передач

[kot]

Продолжаем обсуждать "Безобразную невесту" из "Шерлока". Прошлый выпуск - дает теоретическую базу, там про сериал почти ничего не сказано, зато представлена терминология.

И в сегодняшнем выпуске - о страшной невесте, о том, как сцена в сновидении превращается в театральные подмостки - в общем, enjoy!

Comments

[quid-ea-vult.livejournal.com]

1. Про сексуальность.
Психоанализ радикально разводит человеческую сексуальность, которая целиком помещается в поле означающего, и репродуктивную функцию (тело-организм). Тело эротизированное, "фаллизированное" - это тело означенное, т.е. прошедшее символическую операцию кастрации (в силу которой только и доступна становится человеку сексуальность как фаллический, т.е. лимитированный, жуиссанс). Влечения, фрейдовский концепт, никакого отношения к инстинктам не имеют. Влечения всегда частичны, они не "созревают", не приходят от инфантильных стадий к "зрелой генитальности" - тем самым человеческая сексуальность всегда инфантильна, полиморфна и всегда извращена. А также бессознательна (законы языка).
Частичные влечения связаны с разными ипостасями объекта "маленькое а" (об этом уже шла речь в главе) - влечения всегда помещены на краях: край рта, край ануса, край глаза, край ушной раковины, и, самое парадоксальное, фаллос также связан с идеей края, отделения - в силу кастрации. Фаллос - это то, чего ни у кого нет, ни у женщин, ни у мужчин.

Выбор сексуального объекта всегда проходит через означающее. Пример из фрейдовской практики - это случай фетишизма, но в нем выпукло, предельно представлена природа так называемого фантазма (или фундаментального фантазма), посредством которого субъект выстраивает отношения со своим жуиссансом и шире - с миром как таковым. Пациент Фрейда испытывает сексуальное влечение только к женщинам, у которых блестит нос: Glanz auf der Nase (нем. блеск на носу). В процессе анализа выясняется, что нем. Glanz возникло благодаря англ. glance (взгляд): в детстве пациент хотел посмотреть, что у его английской няни под юбкой, но она не позволила, сказав, что что-то плохое случится с его носом.
Тут налицо, как мы видим, скопическое частичное влечение и его объект взгляд, а еще маленькое а предстает тут в виде блеска на носу. Вот это и есть, по большому счету, природа желания как такового - во всяком случае мужское желание, направленное на женщину, устроено именно так, как фетиш: в желанную женщину помещается некий неуловимый объект, она его как бы замещает. У фетишиста это просто проявляется в наиболее грубой форме.

Как бы то ни было, мы видим, что желание пациента прошло фильтр означающих и сконденсировалось в виде фетиша, возникающего на пересечении означающих.
Помните, в нашем тексте упоминается случай человека-крысы, "крыса", возникающая на пересечении означающих? Крыса конденсирует в себе жуиссанс пациента (когда он рассказывает Фрейду о своей мучительной фантазии, то вскакивает с места, и в этот момент, пишет Фрейд, "на лице его отразилось чудовищное сладострастие" (в смысле - мучительное наслаждение).

Психоанализ не оперирует нормой - он оперирует единичным, апеллирует к уникальному набору означающих. с помощью которых субъект приспосабливается к "невыносимой легкости бытия" (чистое бытие - за гранью языка). Поэтому все мы человеки-крысы и т.д. - т.е. у каждого из нас есть свой первичный (фундаментальный) бессознательный фантазм, с помощью которого простраиваются наши отношения с миром, желанием и наслаждением. Это такой невротический вариант психотического бреда. Невротик - это структура субъекта в отношении к языку (не путать субъект с личностью): не в смысле "больной", а в смысле прошедший кастрацию, обнаруживший закон, нехватку и желание.

[quid-ea-vult.livejournal.com]

2. Нет, женщина - абсолютный Другой как для мужчины, так и для себя самой. У Лакана есть по этому поводу острота: "Всякий, любящий женщину, гетеросексуален" (греч. гетерос - Другой). Дело в том, что в бессознательном, как уже было сказано, нет означающего женственности как таковой.Все определяется через фаллос (наличие/отсутствие). В клинике это представлено так: девочка воспринимает клитор как фаллос, внутренний женский сексуальный орган как бы "выпадает" из-под означивания, возникает дыра, провал в означивании. Женщина как субъект языка подлежит кастрации, но она, как говорит Лакан, pas toute, "не вся", т.е. не вся она определяется языком, что-то оказывается по ту сторону, в Реальном, отсюда понятие "женского жуиссанса".
Это логический конструкт, с одной стороны. С другой стороны, мы имеем массу клинических следствий: в попытке найти несуществующее означающее женственности женщина может отождествляться с матерью; объектом сексуального желания мужчины (вплоть до гипертрофированных вариантов); мужчиной (это чрезвычайно распространено в клинике истерии) и т.д.
Из-за отсутствия означающего женственности тело женщины как бы не полностью означено, что-то выпадает и тем самым вызывает страх и отвращение (масса примеров во фрейдовских случаях, не буду сейчас на них останавливаться). Истерическая конверсия - это попытка в том числе эротизации не эротических зон тела, попытка "покрыть" все тело сетью означающих.
Ну и чрезвычайно распространенное в различных культурах представление о "нечистоте", в ритуальных контекстах, женщины - это все про то же. А паранджа - она про "маленькое а" под вуалью (аналог Саисского изваяния) - фетишизированное мужское желание и одновременно харам, недозволенное (помните про sacer - сакральное и одновременно нечистое?).

[klavdiaivanovna.livejournal.com]

The Abominable Bride да и предыдущие серии как-то очень легко и плотно вписываются в этот логический конструкт.

[quid-ea-vult.livejournal.com]

воооот, и я про то же)))