No country for old men
Apr. 10th, 2008 10:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotУже несколько дней размышляю об этой картине, поняла, что надо записать.
Очень сильное, очень страшное кино. Пожалуй, по напряжению не сравнится даже с "Фарго", хотя в чем-то эти два фильма похожи. "No country" относится к тем фильмам, которые очень тяжело смотреть (хотя и невозможно оторваться), а потом хочется бесконечно крутить в голове и размышлять - об игре, о сюжете. Как всегда у Коэнов, все красиво, четко, бросается в глаза, врезается в память. Детали, крупные планы, при этом - никаких ужастиков, хотя убийств там очень много. Все играют прекрасно - а одна роль, самая страшная, просто гениально исполнена - вообще непонятно, как можно так сыграть - почти без слов, с минимальной мимикой и движениями.
Про сюжет - прячу под кат, так что если не видели - не читайте.
Любопытно, как сознательно Коэны разрушают все привычные сюжетные стереотипы. Причем в первый час кажется, что смотришь обычный триллер, с классической коллизией - герой, за которым охотится киллер, полицейский, который преследует их обоих. Но потом начинаются явные сбои. Например, когда к герою приходит ковбой, то наше клишированное сознание сразу достраивает - он явный помощник (прямо по Проппу получается), у них с героем должны быть какие-то взаимоотношения. Ан нет, он исчезает через пять минут после этой сцены. Ну и вся вторая часть - такая, каждая сюжетная линия либо обрывается, либо пропадает. Никто из главных героев не встречается друг с другом. Мы не видим, как они погибают. Сюжет как будто выдыхается, поэтому концовка на полуфразе даже не очень удивляет.
Кстати, подумалось - почему у шерифа намного больше монологов, чем у всех прочих персонажей? Он открывает и закрывает картину, то есть осуществляет функцию рамки. Но мне кажется, что возможна и такая интерпретация - все происходящее - его мысли и сны, тогда конец получает дополнительное объяснение.
Очень сильное, очень страшное кино. Пожалуй, по напряжению не сравнится даже с "Фарго", хотя в чем-то эти два фильма похожи. "No country" относится к тем фильмам, которые очень тяжело смотреть (хотя и невозможно оторваться), а потом хочется бесконечно крутить в голове и размышлять - об игре, о сюжете. Как всегда у Коэнов, все красиво, четко, бросается в глаза, врезается в память. Детали, крупные планы, при этом - никаких ужастиков, хотя убийств там очень много. Все играют прекрасно - а одна роль, самая страшная, просто гениально исполнена - вообще непонятно, как можно так сыграть - почти без слов, с минимальной мимикой и движениями.
Про сюжет - прячу под кат, так что если не видели - не читайте.
Любопытно, как сознательно Коэны разрушают все привычные сюжетные стереотипы. Причем в первый час кажется, что смотришь обычный триллер, с классической коллизией - герой, за которым охотится киллер, полицейский, который преследует их обоих. Но потом начинаются явные сбои. Например, когда к герою приходит ковбой, то наше клишированное сознание сразу достраивает - он явный помощник (прямо по Проппу получается), у них с героем должны быть какие-то взаимоотношения. Ан нет, он исчезает через пять минут после этой сцены. Ну и вся вторая часть - такая, каждая сюжетная линия либо обрывается, либо пропадает. Никто из главных героев не встречается друг с другом. Мы не видим, как они погибают. Сюжет как будто выдыхается, поэтому концовка на полуфразе даже не очень удивляет.
Кстати, подумалось - почему у шерифа намного больше монологов, чем у всех прочих персонажей? Он открывает и закрывает картину, то есть осуществляет функцию рамки. Но мне кажется, что возможна и такая интерпретация - все происходящее - его мысли и сны, тогда конец получает дополнительное объяснение.
