No country for old men

[kot]

Уже несколько дней размышляю об этой картине, поняла, что надо записать.

Очень сильное, очень страшное кино. Пожалуй, по напряжению не сравнится даже с "Фарго", хотя в чем-то эти два фильма похожи. "No country" относится к тем фильмам, которые очень тяжело смотреть (хотя и невозможно оторваться), а потом хочется бесконечно крутить в голове и размышлять - об игре, о сюжете. Как всегда у Коэнов, все красиво, четко, бросается в глаза, врезается в память. Детали, крупные планы, при этом - никаких ужастиков, хотя убийств там очень много. Все играют прекрасно - а одна роль, самая страшная, просто гениально исполнена - вообще непонятно, как можно так сыграть - почти без слов, с минимальной мимикой и движениями.

Про сюжет - прячу под кат, так что если не видели - не читайте.



Любопытно, как сознательно Коэны разрушают все привычные сюжетные стереотипы. Причем в первый час кажется, что смотришь обычный триллер, с классической коллизией - герой, за которым охотится киллер, полицейский, который преследует их обоих. Но потом начинаются явные сбои. Например, когда к герою приходит ковбой, то наше клишированное сознание сразу достраивает - он явный помощник (прямо по Проппу получается), у них с героем должны быть какие-то взаимоотношения. Ан нет, он исчезает через пять минут после этой сцены. Ну и вся вторая часть - такая, каждая сюжетная линия либо обрывается, либо пропадает. Никто из главных героев не встречается друг с другом. Мы не видим, как они погибают. Сюжет как будто выдыхается, поэтому концовка на полуфразе даже не очень удивляет.

Кстати, подумалось - почему у шерифа намного больше монологов, чем у всех прочих персонажей? Он открывает и закрывает картину, то есть осуществляет функцию рамки. Но мне кажется, что возможна и такая интерпретация - все происходящее - его мысли и сны, тогда конец получает дополнительное объяснение.

Comments

[simon-mag.livejournal.com]

Я вот не понял, от чьего имени звучит текст за кадром в самом начале?

[catus.livejournal.com]

Как раз от шерифа. Поэтому у меня и возникло предположение, что это его история / сон.

[simon-mag.livejournal.com]

Ага, понятно.
Как раз то, что не показано, как они погибают, - самый тягостный момент, по-моему. Но ср. финал "Танцующей в темноте", где героиню вешают минут пять кряду, наверное. Между этими двумя вариантами как раз и располагается банальный катарсис.

[catus.livejournal.com]

Ну Триер это любит - вспомни, как в одном его фильме (забыла название) герой те же 5 минут экранного времени тонет.

Меня как раз большое количество случайных жертв убивало, пардон за тавтологию. Есть замечательный фильм Fangschuss (ты видел его?), там в финале то же самое. Убийство как событие рядовое и незначимое.

[simon-mag.livejournal.com]

Это фильм Шлёндорфа, я не видел.
Что касается фильма Коэнов, то он и меня тоже не отпускает. Я не понимаю, зачем он так устроен, в плане сюжета. Но как зрелище он так убедителен, что я догадываюсь: он устроен правильно. Впрочем, я смотрел в кино, ивритских титров не читал, так что все эти речи шерифа понял очень фрагментарно.

[catus.livejournal.com]

Точно, Шлендорф, при случае передам вам фильм, он у нас есть.

Меня фильм Коэнов очень задел, даже не знаю, почему. Не то, чтобы великое кино, но видеоряд, как ты правильно заметил, очень впечатляет.
Мы, кстати, смотрели его на ДВД и с англ. субтитрами, иначе половина диалогов непонятна.