Date: 2016-08-23 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] aneitis.livejournal.com
Нет, я не про "Шерлока", я же зацепилась за фразу "единственный в каноне случай, когда Холмса провели, и сделала это женщина".
Канонному Холмсу Ирен голой не являлась, и там, конечно, вообще о другом, тут они совершенно другую историю сделали.

Date: 2016-08-24 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] quid-ea-vult.livejournal.com
Дело не в том, что она голая, а в том, что она женщина. Голая - это просто знак того, что она - объект желания, объект любви и в этом качестве является загадкой для ШХ. Вспомните "Скандал в Богемии" - там эта диалектика любви и разума-машины представлена в первом же абзаце в связи с историей ИА:
" All emotions, and that one particularly [love], were abhorrent to his cold, precise but admirably balanced mind. He was, I take it, the most perfect reasoning and observing machine that the world has seen, but as a lover he would have placed himself in a false position". Это еще и к вопросу о типе познания, присущему ШХ. Женщина, The Woman, остается недоступной для такого типа знания. В этом ее "победа".

Т.е. мы предлагаем мыслить структурами, а не, если угодно, гештальтами.

Date: 2016-08-29 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] aneitis.livejournal.com
Понятно. Наверное, дело в том, что у меня в этой истории не возникает никакой "нехватки", там всё вполне логично и ясно, ничего недоступного для понимания. Я бы сказала, вполне банально )

Profile

kot: (Default)
kot

July 2018

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
2223 2425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 09:48 am
Powered by Dreamwidth Studios