Date: 2016-08-26 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] aneitis.livejournal.com
Понятно, спасибо )
То есть это сырьё, материал для увлекательной работы. Если (бы) даже вы не получили удовлетворения как простой зритель, это не так важно, потому что для вас в нём есть нечто более интересное )

Зачастую, я уверена, это вообще происходит бессознательно, что делает этот феномен еще более интересным, когда, как я где-то прочла, сюжетные повороты выходят из "подсознания культуры".

Я думаю, и вот эти психоаналитические вещи вышли бессознательно. Не думаете же вы, что авторы сознательно решили построить фильм как "работу бессознательного", изучили Фрейда, Лакана и тщательно выстроили сюжет по описанным ими правилам? )

Date: 2016-08-26 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] quid-ea-vult.livejournal.com
Интересно, что вы это отметили - да, иногда именно такое впечатление и возникало, мы сами диву давались. Но тут все просто - Фрейд в свое время писал, что психоанализ идет по стопам художников, открытия которых часто опережают открытия психоанализа.

А если учесть то, о чем я неоднократно уже упоминала выше, что бессознательное - это знание, о котором сам субъект не знает, но которое определяет его жизнь, - то тогда вообще все закономерно.

Date: 2016-08-26 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] aneitis.livejournal.com
И тут мы приходим к вопросу: кого же на самом деле вы "психоанализируете"? )) (ведь Шерлока не существует)
Моффтиссов? Или... себя? )

Date: 2016-08-27 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] aneitis.livejournal.com
Да ну, какие же это спойлеры - это лежит на поверхности )
Зрители давно уже перешли к "психоанализу" и самих себя, и друг друга, и авторов ))

Здесь всё осложняется тем, что авторов двое, и соответственно образ Шерлока "двоится", он в чём-то подобен Созданию Франкенштейна, сконструированному из частей разных людей, плюс актёр привносит своё "пятно", и так во всём.
Но, зная что-то из того, что лежит за пределами сериала (другие работы, высказывания в интервью, поведение на встречах, в общении с фанатами, у Гэтисса ещё и твиттер есть), нетрудно что-то вычленить. Например, не нужно быть специалистом, чтобы увидеть, что у Моффата сложные отношения с проблемой смерти, все эти его бесконечные умерщвления героев с их последующим оживлением - как кто-то сказал, у него никто не может умереть навсегда ) и шире - вообще ничего не может свершиться окончательно, какая-то перманентная потребность "переигрывать", исправлять прошлое.
И второе, что бросается в глаза, это его проблемы с Женщиной - не реальной, конечно, а Другой. Устрашающий образ "моффатобабы" стал уже притчей во языцех )

Гэтисс, похоже, больше сосредоточен на проблемах с "отцом-обезьяной", "Именем Отца", власти и ограничения, всего в этой области. Поэтому и роль Майкрофта разрослась непомерно, он вообще постоянно выбирает такие роли, видимо, пытаясь разобраться с собственным "Майкрофтом".

В общем, каждый развлекается как может, и зрители в том числе )

Profile

kot: (Default)
kot

July 2018

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
2223 2425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 6th, 2025 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios